La victoire écrasante de Raphaël Glucksmann à la primaire de la gauche sociale-démocrate du 11 octobre fait apparaître un paradoxe troublant. Remporter les deux tiers des suffrages au premier tour semblerait dessiner la voie royale vers l’Élysée. Pourtant, c’est exactement le contraire qui guette le candidat Place publique : une fragmentation de la gauche plus grave encore que celle affrontée avant le scrutin.
Certes, la victoire de Glucksmann n’est pas une surprise. Les sondeurs et analystes politiques l’y donnaient largement favori, et un certain effet vote utile a joué en sa faveur. Les électeurs de la primaire ont tranché : ils voulaient un candidat capable de compter face à l’extrême droite et au bloc macroniste. Glucksmann, mieux classé dans les intentions de vote présidentielles que ses principaux rivaux Olivier Faure et Jérôme Guedj, cristallisait cet espoir.
Mais cette clarté électorale cache une réalité politique profondément confuse. La primaire du 11 octobre était déjà amputée des forces de gauche les plus radicales : La France insoumise n’y a pas participé, consciente qu’elle aurait échoué. Plus grave encore, le projet d’une primaire de la gauche unitaire, censée désigner un candidat commun des Écologistes, de L’Après et de Debout, a été abandonné après la décision du Parti socialiste de ne pas y participer.
Quand la victoire se transforme en impasse
Ce double fractionnement révèle l’ampleur du problème face auquel Glucksmann se dresse désormais. D’un côté, il doit courtiser un Parti socialiste partiellement divisé sur sa stratégie. De l’autre, il fait face à des formations qui revendiquent leur autonomie : Marine Tondelier et Fabien Roussel ont tous deux décidé de conduire des candidatures autonomes, ravivant les tensions internes aux forces de gauche.
Ni Glucksmann ni ses concurrents ne disposent individuellement de la masse critique électorale nécessaire pour passer le premier tour de la présidentielle de 2027. L’arithmétique électorale ne ment pas : trois ou quatre candidatures fragmentées enverraient la gauche vers un scénario où aucun ne passera le premier tour. Voilà le vrai spectre qui hante le camp progressiste.
Dans ce contexte, les deux tiers obtenus par Glucksmann le dimanche ressemblent à une victoire à la Pyrrhus. Celui-ci doit rapidement transformer son succès aux urnes en capacité de rassemblement politique. Or, le test s’annonce bien plus ardu. Il lui faudra convaincre les écologistes de renoncer à leur autonomie, persuader Clémentine Autain et François Ruffin que l’alliance n’est pas une abdication, et enfin cristalliser le vote socialiste alors que certains au PS rêvent encore d’une candidature propre.
L’illusion du vote utile
L’effet vote utile en faveur de Glucksmann en primaire pourrait d’ailleurs se révéler contre-productif au premier tour présidentiel. Si les progressistes demeurent fragmentés, chaque composante du puzzle de gauche risque de croire à sa légitimité de candidater. Le vote utile jouera à l’inverse, avec chaque électeur craignant que son choix ne soit gâché par la dispersion des autres.
François Hollande a d’ailleurs lancé un avertissement cinglant dès le lendemain du scrutin : “L’union ça ne peut pas être l’union des seuls socialistes”. Autrement dit : une coalition de socialistes et de quelques alliés fidèles n’est pas une coalition de gauche. C’est un agglomérat minoritaire.
Glucksmann l’a compris, lui qui s’est engagé à s’adresser à « tout le peuple de gauche ». Mais les promesses de campagne électorale se brisent souvent contre les réalités politiques. Entre octobre 2026 et avril 2027, quatre mois suffiront-ils à souder une gauche que les primaires, censées la clarifier, ont davantage fragmentée ? Le défi du candidat victorieux sera finalement de transformer en majorité ce qui n’était que la majorité d’une minorité.